Saya pengguna Mac lama sejak 1980-an, dan bermain-main dengan BSD dan Linux sedikit di sepanjang jalan, dan menari dengan Windows secara sporadis. Perdebatan untuk "platform OS mana yang terbaik saat ini" masih berlangsung, dan Anda mungkin akan terkejut ke mana arahnya.

Saya mulai menggunakan Mac Plus ketika saya menjadi seorang penginjil untuk platform Mac pada 1980-an, dan menjadi pengembang Mac sejak itu, setelah mengembangkan program pembelajaran interaktif dan berjejaring di Mac, dalam skenario industri dan lainnya. Saya adalah salah satu pelopor awal dalam mengilustrasikan sepenuhnya dengan mouse komputer, menggunakan Illustrator versi pertama. Saya mencoba-coba AVID NLE di Mac, ReadySetGo, Quark XPress, dll. Anda memikirkan genre media digital di Mac untuk tahun 1980-an hingga 1990-an, saya mungkin sudah mencobanya.

Bahkan hari ini, kami menggunakan Mac hampir secara eksklusif. Ini dulunya adalah salah satu platform termudah bagi seorang pemula untuk berkenalan, dan mulai bekerja dengan sangat cepat. Mungkin masih.

Namun, semakin banyak, fondasi UNIX-nya semakin dikesampingkan oleh penutup jendela yang semakin dekat dengan sepupu selulernya, iOS. Dan bagi saya setidaknya, itu bukan pertanda baik.

Tiga dari aplikasi Mac terbaik yang saya gunakan, dan selalu menganjurkan banyak orang di sekitar saya untuk menggunakannya, adalah aplikasi iWork – Apple Pages, Keynote, dan Numbers, masing-masing setara dengan Microsoft Word, PowerPoint, dan Excel untuk Mac.

Ada banyak fitur hebat di aplikasi Apple iWork yang berfungsi lebih baik daripada rekan Microsoft mereka. Misalnya, salah satu fitur yang paling kuat adalah "alfa instan", yang merupakan metode masking termudah untuk menghapus latar belakang polos dari gambar fotografi, memungkinkan efek pencampuran gambar yang bagus untuk tata letak halaman yang bagus. Fitur ini tersedia di Apple Pages (setara dengan MS Word) dan Keynote (padanan PowerPoint). Dengan fitur ini saja, sangat mudah bagi hampir semua orang untuk membuat tata letak halaman yang indah untuk iklan, atau membuat presentasi yang tampak sangat canggih. Pada titik yang sama, meskipun format file iWork adalah hak milik, relatif mudah untuk mengimpor atau mengekspor ke format yang kompatibel dengan Microsoft.

Tetapi baru saja, saya menyadari bahwa peningkatan terbaru dari Apple iWork, cukup banyak fitur yang dihapus dari sepupu mereka saat ini, banyak di antaranya penting untuk pengguna yang kuat seperti kami. Pengguna yang kuat BUKAN pemrogram komputer, tetapi mungkin sekretaris, pemasar, akuntan, dll. Kami memerlukan beberapa fitur ini sebagai bagian dari pekerjaan kami setiap hari, dan tidak peduli hanya "antarmuka cantik" yang ramah tablet. Apakah saya ingin "meningkatkan"? Saya serius tidak berpikir begitu.

Frustrasi saya dengan Apple tidak dimulai baru-baru ini. Ini dimulai dengan FileMaker Pro, perangkat lunak desktop dan database jaringan tempat saya mengembangkan beberapa aplikasi. Versi FileMaker sebelumnya cantik, elegan, mudah dikembangkan dan digunakan. Evolusi perangkat lunak selanjutnya berjalan ke selatan, dan akhirnya, saya menemukan cara alternatif untuk membuat laporan dan pembuatan faktur dan mengabaikan basis data itu sama sekali. Itu adalah langkah yang membebaskan karena itu berarti satu format yang kurang eksklusif untuk ditangani, dan membawa kita lebih dekat untuk menjadi platform-agnostik, penting untuk bisnis kecil atau besar sama di dunia yang cepat berubah saat ini.

Peramban web Safari Apple dulunya adalah peramban web terbaik yang pernah saya gunakan. Namun, pemutakhiran terbaru secara konsisten macet ketika saya mencoba mengelola beberapa situs web CMS saya, yang sama sekali tidak menyebabkan masalah dengan browser lain seperti Opera Next, Firefox Aurora atau Chromium. Namun satu lagi gelandangan.

Jadi sementara banyak yang telah menghapus Microsoft, saya telah bermain-main dengan Windows 8 (dan semua sepupunya sebelumnya), dan menemukan bahwa ia memiliki beberapa keunggulan dibandingkan OS X pada perangkat keras Mac berpemilik. Windows 8 dapat berjalan di lebih banyak platform perangkat keras, yang memungkinkan kita untuk memodulasi biaya sesuai keinginan kita. Windows baru juga mudah digunakan, meskipun kadang-kadang bagian dalam yang lama dapat muncul, yang mengalihkan perhatian dari tampilan jendela yang elegan (maafkan permainan kata).

Beberapa orang tampaknya menghapus Linux sama sekali, berpikir bahwa dengan dominasi Apple dan Microsoft di lingkungan desktop.

Namun, Linux telah bergerak maju dengan cara yang luar biasa, dan jika Anda benar-benar menginstal Linux pada perangkat keras sederhana, dan bekerja dengannya, cobalah banyak perangkat lunak gratis (ya, gratis) yang tersedia, Anda mungkin menemukan bahwa OS memiliki lebih banyak keuntungan di bawah ikat pinggangnya, terutama jika Anda perlu menyesuaikan, dan jika Anda memerlukan fitur dan fungsionalitas, dan yang terpenting, jika Anda tertarik dengan manajemen biaya.

saya menggunakan LibreOffice di Mac saya. LibreOffice adalah pesaing langsung Microsoft Office, meskipun LibreOffice (atau sepupunya Apache OpenOffice) sepenuhnya gratis. Ini adalah aplikasi monolitik dan sangat mudah digunakan, dan cukup cepat untuk dioperasikan. Itu membaca dan menulis dalam ISO ODF (Format Dokumen Terbuka), dan juga membaca dan menulis ke format file Microsoft Office yang populer (.doc/.docx, .xls/.xlsx, dan .ppt/.pptx). LibreOffice bahkan bekerja dengan teknologi eksklusif di Microsoft Office, seperti objek OLE dan Macro. Bagaimana LibreOffice melakukannya dengan Extensions, yang memperluas fungsionalitas LibreOffice tanpa batas, dibandingkan dengan teknologi iWork Apple yang terpotong dan berisi.

LibreOffice tersedia di semua 3 platform utama, Windows, OS X (semua rasa), dan Linux. Jika Anda menyukai antarmuka pengguna yang sudah tidak asing lagi, karena berasal dari lingkungan Windows, Linux bukanlah monster terminal yang Anda bayangkan. Ini bisa menarik, mudah digunakan, dan dapat diakses. Banyak orang ikut serta dalam Linux melalui Ubuntu Linux. Saya telah mencoba Ubuntu dan banyak varian lainnya, dan akhirnya memutuskan Linux Mint sebagai versi terbaik yang bisa saya tangani setiap hari untuk bekerja atau bermain. Ini bukan yang paling canggih, tetapi karena pendekatan konservatifnya, Linux Mint dapat diandalkan dan aman untuk orang-orang seperti kami.

Linux Mint memiliki berbagai versi. Jika Anda memiliki perangkat keras yang cukup untuk menjalankannya, Anda dapat menggunakan Linux Mint dengan antarmuka Cinnamon/Mate. Dengan "cukup", maksud saya rata-rata perangkat keras Intel akan melakukannya, dan Linux tidak akan pernah menuntut lebih banyak dari perangkat keras Anda dibandingkan dengan OS X atau Windows. Jika Anda menyukai persyaratan perangkat keras yang lebih ringan, coba Linux Mint XFCE, yang juga tidak buruk. Bagi kebanyakan orang, Linux Mint Cinnamon adalah cara yang tepat, dan sangat “mirip Mac” untuk mengutip beberapa teman yang melihat dan mencobanya ketika saya menunjukkannya kepada mereka.

Ke depan, dengan platform berpemilik menjadi semakin dibatasi oleh alasan apa pun, ada alasan yang lebih besar dan lebih besar untuk merebut kendali kembali ke tangan kita sendiri, apakah kita pemilik usaha kecil atau administrator infotech.

linuxmint_cinnamon

PS – Semua nama dagang yang disebutkan adalah merek dagang atau merek dagang terdaftar dari organisasi masing-masing dan diakui.