Est-il sage d'imaginer que nous pouvons toujours lutter contre le contrôle des autres pour servir nos objectifs, ou devrions-nous discerner de qui nous devrions être proches?

J'ai eu de profondes discussions avec des êtres chers, sur la question de savoir si l'on devrait imaginer qu'il peut lutter contre le contrôle d'entités puissantes afin d'atteindre ses propres objectifs, ou devrions-nous discerner puis nous éloigner d'entités aussi puissantes en sachant que nous ne sommes que de simples mortels et que nous ne sommes capables de lutter que par nos propres actions?

Les entités puissantes sont souvent admirées ou craintes, et il y aura toujours un comportement social différent autour d'elles.

Le paradigme de David et Goliath me vient à l'esprit. L'histoire était que l'humble David a affronté le grand et puissant Goliath et a gagné. Pourtant, le paradigme de David et Goliath peut également être traduit dans la vie réelle, dans différentes approches et résultats.

Certaines personnes gravitent autour de ces entités pour se sentir affiliées et, par perception, faisant partie de ces entités puissantes. Sans surprise, certaines personnes préfèrent s'associer aux grands, riches et puissants, tout en méprisant ceux qui en ont besoin. Imaginez l'histoire de David et Goliath et imaginez ce qui se serait passé si David se soumettait à la volonté et à la puissance de Goliath.

Certaines autres personnes peuvent devenir compétitives et tenter de se battre pour leur propre place contre des entités aussi puissantes. Le combat n'est pas nécessairement prédestiné de quelque manière que ce soit dans la vraie vie. Par exemple, l'humble peut gagner le combat contre l'entité puissante, au moins pendant un certain temps. Après tout, aucune victoire n'est permanente et aucun gagnant ne le reste pour toujours. L'humble peut également échouer lamentablement et faire face à des conséquences désastreuses, même la mort (physique ou métaphysique). Dans l'histoire de David et Goliath, David a affronté Goliath et a gagné. Le monde réel n'est pas si simple.

Il y a encore une autre route moins fréquentée. Doit-on être près d'une entité puissante, surtout si une telle entité est un serpent capable de grands maux et de grands dégâts, ou pire, a déjà montré un tel comportement? Si nous nous imaginons être un simple David avec rien en nous pour gagner un combat (en prenant le monde réel et le marché concurrentiel plutôt qu'un scénario surnaturel), allons-nous, ou devrions-nous, entrer sur le ring?

Un homme sage peut discerner, puis décider si le geste sage est d'entrer sur le ring avec une grande chance statistique de gagner un combat contre un géant, grâce à l'esprit et à l'habileté, et à la connaissance absolue de certaines faiblesses du géant. Un homme sage peut également discerner et décider qu'il y a de mauvaises chances et qu'il n'a pas de meilleure compétence ou d'esprit pour désarmer le géant, et la décision la plus sage est de s'éloigner du ring, le plus loin sera le mieux. C'est la survie au-dessus de l'orgueil.

Parfois, la meilleure option est de laisser passer l'humilité au premier plan et de faire un ou plusieurs pas en arrière. Comme le dit le proverbe chinois, «三十

Dr Seamus Phan est le CTO et responsable du contenu chez McGallen & Bolden. Il est un expert en technologie, stratégie, image de marque, marketing, formation au leadership et gestion de crise. Cet article peut apparaître simultanément sur son blog. Connectez-vous sur LinkedIn. © 1984-2020 Seamus Phan et coll. Tous les droits sont réservés.